С развитием технического прогресса электронные устройства все в большем количестве появляются на дорогах различного назначения. Они работают круглосуточно без малейшей усталости, беспристрастно фиксируя нарушения ПДД. С другой стороны, несмотря на надежность, умные технологии периодически дают сбои.
В результате из-за ошибок камер фиксации водители получают штрафы за несуществующие нарушения. При этом причины административного наказания нередко вызывают недоумение.
“Тени исчезают в полдень…”
Видеокамеры фиксации располагаются на разных местах дороги в зависимости от своего предназначения. Они контролируют различные участки дорожного полотна и обочину.
В 2016 году в Москве одно из устройств совершило ошибку, приняв тень автомобиля и блик от фар за его силуэт.
Из-за того, что машина ехала рядом с обочиной, камера зафиксировала нарушение ПДД, которые запрещают движение транспортного средства за границей дорожного покрытия.
На следующий день еще одна камера из-за бликов фар ошибочно посчитала нарушителем автомобиль, который двигался по крайней правой полосе в соответствии с правилами.
Явные ошибки камер наблюдения вызвали широкий общественный резонанс. В результате ГИБДД частично отключила камеры, контролирующие обочину, отменила постановления о штрафах.
Стоянка… в пробке
За последнее время все больше нареканий со стороны автомобилистов вызывают административные наказания, решения о которых принимались на основе информации, полученной с помощью камер фиксации нарушений ПДД. Например, штрафы за стоянку в пробках вызывают шквал возмущений.
Один из водителей жалуется на получение необоснованного штрафа в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». По словам пострадавшего, в данном случае фиксация авто произошла при ожидании очереди на въезд на платную стоянку.
На фото явно видно, что машина находилась внутри пробки из пяти-шести машин. Такие доводы не были убедительными для сотрудников ГИБДД, которые прислали постановление о штрафе размером 3000 рублей.
Читайте также
За того парня
Большинство современных дорожных камер могут считывать регистрационные номера автомобилей только спереди. Данные устройства плохо различают быстрые мотоциклы, которые внутри потока автомобилей движутся впритирку к другим участникам дорожного движения.
Зачастую электронные устройства фиксируют более крупные транспортные средства и передние номерные знаки.
Поэтому нередко возникает путаница, когда номера нарушающего скоростной режим мотоцикла ошибочно приписываются едущему рядом по правилам автомобиля. С этого года появляются комплексы, способные считывать задние номера.
Параллельная реальность
С расширением сети автоматических дорожных камер, фиксирующих нарушения ПДД, увеличиваются риски получения ошибочного административного наказания. Нередко возникают ситуации, когда старым автомобилям приписываются фантастические скоростные возможности.
Например, владелец ВАЗ 21011 получает постановление о штрафе за движение со скоростью 211 км/час, а водитель ГАЗ-Луидор 225000 – за скорость 233 км/час.
Такие показатели не соответствуют реальным возможностям конкретных транспортных средств. Как следствие, ГИБДД при таких ситуациях признает некорректную работу оборудования, «кратковременные» сбои их работы.
Читайте также
Скорость – понятие относительное
В Татарстане одному из владельцев автомобиля, который перевозился с помощью эвакуатора, прислали штраф за превышение скорости.
Здесь система видеокамер явно сработала некорректно, поскольку при такой ситуации регистрация верхнего номерного знака должна восприниматься как брак. Представители дорожной полиции после подробного изучения ситуации приняли решение аннулировать данный штраф.
Читайте также
Таким образом, принимая во внимание описанные факты некорректной работы систем видеонаблюдения, каждый водитель сможет более уверенно доказывать свою правоту. Зачастую ГИБДД занимает сторону автомобилистов, признавая сбои электроники.
То, что есть сбои – это абсолютно не радует… Но вот, то что ГИБДД признает сбои и ошибки камер – это явный плюс!
Мужу пришёл штраф за превышение скорости хотя мы совершенно точно её не превышали, но доказать ничего так и не смогли. Заплатили и всё. А вот как доказать, что мы не нарушали и можно ли вообще это доказать?